А виноват начальник транспортного цеха…
БИРОБИДЖАН, 6 МАЯ, «НАБАТ». — Регулярное питание учащихся в общеобразовательных школах Биробиджана было организовано с нарушениями, которые были выявлены в ходе прокурорской проверки еще в 2022 году. Но в итоге мэр Максим Семенов, который ставил подписи под соответствующими постановлениями, не понес никакой ответственности. Впрочем крайние были выявлены и наказаны, сообщает корреспондент независимой интернет-газеты «Набат».
Напомним, 11 апреля мэр Биробиджана выступал с отчетом перед депутатами городской Думы, где была затронута и тема школьного питания, которое в столице ЕАО заметно «похудело» за последние годы. Отвечая на вопрос руководителя фракции КПРФ Биробиджанской городской Думы Владимира Сахаровского, Максим Семенов пояснил, что при расчетах специалистами была допущена техническая ошибка, которую потом исправили и привели в соответствие с экономически обоснованными тарифами.
«Набат» изучил постановления мэрии Биробиджана, связанные с организацией школьного питания. Школьников стали кормить более экономично, исходя из утвержденных тарифов для МУП «Комбинат школьного и студенческого питания». Кроме того, выяснилось, что за полтора года тарифы корректировались трижды, в том числе задним числом. Как были допущены «технические ошибки» (наступали на те же грабли?) при Максиме Семенове, была ли проведена проверка, какое наказание понесли виновные, вернули ли перерасходованные средства в бюджет?
Чтобы прояснить ситуацию, «Набат» направил редакционный запрос в мэрию Биробиджана. В ответе, подписанном и.о. первого заместителя главы мэрии Ириной Дубровской, сообщается, что в ноябре 2022 года прокуратурой Биробиджана была проведена проверка соблюдения законодательства при организации бесплатного горячего питания обучающихся в начальной школе. Было выявлено, что МУП «Комбинат школьного и студенческого питания» не соблюдал Методические рекомендации, утвержденные постановлением мэрии областного центра от 23.11.2018 при расчете тарифов на услуги общественного питания и использования предельного процента возмещения издержек обращения, срок действия которого не был продлен.
Как сообщается в ответе, по результатам проверки было вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере организации бесплатного горячего питания обучающихся в начальной школе. А дальше в тексте ответа идет нечто странное с хронологией.
«Замечания были устранены (постановлением мэрии города от 22.12.2023 № 2758 были внесены изменения в постановление мэрии города от 23.11.2018 № 2479 «От утверждении Методики расчета тарифа на оказание услуг общественного питания МУП «Комбинат школьного и студенческого питания» муниципального образования «Город Биробиджан». На основании данной методики пересчитано меню и утверждено постановление мэрии города от 24.01.2024 № 117). Представление было рассмотрено 03.02.2023 (после устранения замечаний) с участием заместителя прокурора города Карасенко А.С. Обозначенные в представлении недостатки были устранены до момента вынесения представления, в связи с чем служебная проверка не проводилась», — пояснила Ирина Дубровская.
Не бьются даты, однако. Как же так получается, что 3 февраля прошлого года недостатки были устранены, когда выше сообщается, что замечания были устранены постановлением мэрии, которое вышло 22 декабря 2023 года — почти на 12 месяцев позже? Или речь идет о каких-то различных замечаниях и недостатках? По логике получается, что в феврале прошлого года никаких устранений, подтвержденных документально, не было. Так почему же не провели служебную проверку?
Словно мэрия Биробиджана обитает в параллельном измерении, где законы времени изменились: прошлое может стать будущим, а будущее — прошлым. То задним числом издадут какой-то документик, то еще что-то отчебучат. Если это не форменный бардак, что тогда? Ведь тут вам не хухры-мухры, не хиханьки да хаханьки, тут федеральные средства фигурируют. Но порядка пока не наблюдается...
Как сообщается в ответе Дубровской, в целях возмещения недостатка бюджетных ассигнований на организацию бесплатного горячего питания обучающихся, получающих начальное общее образование в муниципальных учреждениях, вся прибыль предприятия (очевидно, имеется в виду МУП «Комбинат школьного и студенческого питания» — авт.), полученная за 2022 год после уплаты налога и обязательных платежей, была перечислена в бюджет муниципального образования «Город Биробиджан».
Вот такое коленце. Как мы поняли, ущерб бюджету при мэре Семенове все-таки был нанесен, но размер ущерба не указан. Как и не указан размер «экспроприированной» прибыли комбината (хватило ли этих денег для компенсации потерь?) и не приведен какой-либо подтверждающий документ. Мол, верьте нам на слово. Ну и «стрелочники» нашлись. Как сообщается в ответе Дубровской, директор МУП «Комбинат школьного и студенческого питания», ведущий специалист отдела муниципального жилищного контроля и начальник этого отдела привлечены к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора.
А при чем тут вообще отдел муниципального жилищного контроля? Почему не привлекли к ответственности «слесаря Сергеева», «вахтера Петрова» или «начальника транспортного цеха ликероводочного завода», чьи злоключения красочно описал в известном сатирическом номере юморист Роман Карцев?
Где в списке понесших наказание главный «фигурант», который ставил подписи под постановлениями? Как так получилось, что ни Семенов, ни финансисты городской администрации не удосужились проверить подготовленные расчеты и предварительно не сверились с постановлением мэрии Биробиджана 23.11.2018 № 2479 «От утверждении Методики расчета тарифа на оказание услуг общественного питания МУП «Комбинат школьного и студенческого питания» муниципального образования «Город Биробиджан»? Чем они занимались? Уж не ходили ли с экскурсией на ликероводочный завод?
Ждем следующих «чудес», ведь возможности экономить на питании школьников, по всей видимости, не исчерпаны. Например, в биробиджанской гимназии № 1 и лицее № 23 с этнокультурным (еврейским компонентом), которые заключили договоры с местным индивидуальным предпринимателем, утверждённые расценки на питание школьников еще ниже «комбинатских». Но это тема отдельного журналистского расследования...
