«После таких унижений, он поклялся отомстить!»- за что Хрущёв ненавидел Сталина? 3 главные причины

Пожалуй, тот факт, что Хрущев ненавидел Сталина, давно не является секретом. Достаточно прочитать его доклад «О культе личности и его последствиях», сделанный на последнем заседании 20 съезда Коммунистической партии. В этом докладе, сделанном спустя три года после смерти Сталина, Хрущев обвиняет его в необоснованных репрессиях, неготовности к войне, тяжелейших поражениях 1941-го и 1942-го годов, мании величия и прочих грехах. Собственно говоря, доклад довольно эмоциональный и бессвязный, много приведенных фактов не соответствует истине и (или) искажены, если не сказать грубее.

В истории репрессий Хрущев оставил след не меньше, чем Сталин, более того, действовал гораздо жестче. Его помнят не только в Киеве, но и в Москве, когда после перевода в столицу, он ухитрился в кратчайшие сроки разыскать в Москве и области прядка 40-ка тысяч «бывших кулаков» и «врагов народа», подлежащих суду или высылке, я об этом писал в прошлых статьях. Ну а его военных подвигах всем хорошо и так известно.

И все же, Хрущев делает доклад, целью которого было довольно театральное и пафосное отречение от сталинского наследия, попытка выставить Сталина весьма ограниченным и не вполне здоровым психически человеком, страдающим манией величия. Хрущева не остановило даже то, что в результате такого демарша он сам серьезно подставился, ведь при живом Сталине он явно не стоял в оппозиции и не критиковал вождя (по крайней мере, ни одного свидетельства об этом не существует), а восхвалял его не меньше, а, пожалуй, и громче, чем остальные.

Кроме того, развенчивая Сталина, он, так или иначе, затронул интересы многих видных партийцев, бывших близкими к Сталину, либо выдвинутых им, врагов легко можно было нажить. Тем не менее, по старой доброй традиции, перечить новому Первому секретарю Компартии никто не стал, началась эпоха «десталинизации». На достигнутом Хрущев не останавливается. Спустя пять лет после этого доклада, он сумел настоять на выносе тела генералиссимуса из Мавзолея.

В истории с ниспровержением «культа личности» до сих пор самым интересным и не вполне ясным остается вопрос, зачем Хрущев, обладая уже всей полнотой власти, ввязался в борьбу с уже мертвым человеком, который уже н мог ему ничем помешать, борьбу, которую он, в конце концов, проиграл?

Первый звоночек прозвучал уже через год после доклада, Хрущева хотели отстранить от власти, но тогда выручил Жуков. Хрущев это как-то не оценил, Жукова через год отправили в отставку, а через три года после выноса Сталина из мавзолея, из Кремля вынесли уже самого Хрущева. Как метко подметил Уинстон Черчилль:

По наиболее распространенной, расхожей версии, со стороны Хрущева это была месть за постоянные оскорбления. На знаменитых «ночных обедах» у Сталина Хрущев присутствовал практически всегда, и именно его вождь выбрал объектом унизительных шуток, по крайней мере, отпускал их в его адрес гораздо чаще, чем в сторону прочих гостей. И после таких унижений он и поклялся себе отомстить.

Якобы не попасть под репрессии и выжить Никите Сергеевичу помогла только играемая им роль шута, над которым и посмеяться можно, и заставить гопак сплясать. Однако, учитывая карьерный рост Хрущева поверить в это довольно сложно. Да и сын Хрущева Сергей в воспоминаниях об отце никакой драмы в плясках не видит, вожди тоже хотели расслабиться как простые люди:

Да, Хрущеву не нравились эти застолья, на которые его постоянно приглашал Сталин. Но совсем по другой причине. Обратимся опять к книге Сергея Хрущева:

Да, действительно тяжело отказываться от привычного уклада и приноравливаться к совершенно другому режиму, но он был не один такой, и, согласитесь, для ненависти как-то маловато.

Вторая, официальная версия, более практична. Ее смысл в том, что причиной «десталинизации» были политические амбиции Хрущева. Сталин отводил Коммунистической партии второстепенную роль, считая главным руководящим органом Совет министров, и занимал в нем пост Председателя. Эта должность была верховной в стране.

Партия, по мнению Сталина должна была заниматься подбором и подготовкой кадров, но не реально руководить страной. Выдвинувшийся по партийной линии Хрущев обещал сделать руководящей как раз партию, сделав ее привилегированным классом. Разумеется, для этого необходимо было сломать систему и «развенчивание» Сталина вполне подходящий инструмент. Подобная позиция привлекла к нему много сторонников и помогла захватить власть.

Но есть и третья, немного конспирологическая версия. Хрущев мстил Сталину за то, что он не помиловал его сына, Леонида. Впрочем, не совсем она и конспирологическая. Во всяком случае, Молотов, уже в восьмидесятых написал о Хрущеве:

⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars

Подробнее об этом деле я писал в своей прошлой статье.

В общем, из трех предложенных объяснений, почему Хрущев ненавидел Сталина наименее убедительным смотрится вариант «мести за перенесенные унижения». Версию с сыном активно поддерживает ряд историков, даже приводят якобы сказанную Хрущевым фразу:

Месть Ленина привела к развалу Великой державы и гражданской войне, а месть Хрущёва привела к не менее тяжким последствиям для союза.

Вряд ли это было основным побудительным мотивом, Хрущев не мог ни понимать, что все его действия главному обидчику уже, грубо говоря, «по барабану». Скорее всего, это действительно жажда власти и желание удержаться на плаву, потакая тайным желаниям номенклатуры. Не зря же под лозунгом «37-го года больше не будет», в 1956-м году ЦК КПСС под предводительством Хрущева запрещает правоохранительным органам, включая КГБ, собирать какой-либо компромат на партийных, советских и профсоюзных функционеров. Основополагающий принцип равенства всех перед законом был нарушен, может это и положило начало развалу Советского Союза.

Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком